Kemasukan jurnal untuk pilihan saham yang dibatalkan

Pemegang saham hanya tidak mengambil kira isu saham tambahan apabila ia dijual untuk nilai pasaran. Dibincangkan dalam 4 di atas 7 Menu i Ramai pelabur memilih saham yang membayar dividen kerana mereka berfikir bahawa wang tunai sejuk 'membuktikan' pendapatan syarikat.

Tanpa peningkatan dalam EPS, harga saham tidak akan naik, dan opsyen yang dipegang tidak akan mendapat nilai. Maharaja tidak mempunyai pakaian, dan pelabur mesti berhenti memberinya wang mereka. Sekiranya kenaikan liabiliti itu telah ditempah sebagai perbelanjaan, ia akan dibatalkan. Tetapi pendapatan DO meningkat apabila syarikat menggunakan pilihan !!! Ya, tetapi tidak apabila ada pembelian balik saham untuk membatalkan peningkatan jumlah saham yang belum selesai.


Walaupun dividen itu meletakkan wang tunai di dalam saku, nilai pegangan sahamnya telah jatuh sama. Keupayaan syarikat untuk berkembang terganggu.

Semua kontrak opsyen mempunyai dua transaksi - penciptaan asal kontrak apabila premium dipertukarkan, dan penyelesaian akhir.


Pendapatan boleh meningkat walaupun kos opsyen apabila tiada pembelian belian saham yang mengimbangi. Ini kerana keuntungan syarikat dari premium saham-saham. Itu dapat mengurangkan kos opsyen. Ingat rajah dari atas: Kewujudannya bukanlah suatu alasan walaupun, kerana gagal melaporkan kos sebenar pilihan. Kos opsyen dan saham-isu-premium adalah dua peristiwa ekonomi yang berasingan dan berasingan.

Data Fama-Perancis menunjukkan bagaimana saham hasil dividen yang lebih tinggi mempunyai keuntungan modal yang lebih rendah daripada pertumbuhan yang lebih rendah. Sesetengah peniaga percaya bahawa membeli saham sebelum dividen dibayar, dan menjual pada tarikh ex-dividen menjana lebihan pulangan yang berlebihan.

Hujah ini diperluaskan pada halaman Kebenaran Tunai. Syarikat mengambil kedudukan bahawa jumlah manfaat yang diperolehi oleh pihak pengurusan daripada opsyen adalah BUKAN syarikat. Mereka menuntut kos kepada syarikat itu diukur oleh formula Black-Scholes pada tarikh pemberian.


Ia tidak boleh dikatakan bahawa syarikat itu adalah pihak kaunter untuk satu tetapi bukan yang lain. Kos pampasan pilihan penuh tidak dapat diketahui pada masa isu mereka. Masa depan tidak diketahui sehingga kontrak diselesaikan dan ditutup.

Semasa hari-hari Amanah Pendapatan Kanada, sebahagian besar pengedaran dibiayai dengan meminjam wang. Dividen tidak 'membuktikan' pendapatan - pendapatan 'membuktikan' kelestarian dividen. Apa yang mesti dilakukan oleh pelabur selepas menerima wang ini? Dia mesti melabur semula ke pasaran. Beliau ditinggalkan dalam kedudukan yang sama yang bermula dari - memegang aset kertas. Ia adalah perpindahan kekayaan dari syarikat kepada pemegang saham.

Selagi syarikat menerima nilai pasaran penuh bagi saham baru, anda diberi pampasan yang cukup untuk melepaskan pemilikan dalam syarikat. Anda 'menyedari' keuntungan modal daripada 'penjualan' pemilikan anda. Inilah yang berlaku apabila anda melihat "Keuntungan Pencairan" pada Penyata Pendapatan syarikat. Ia bukan oxymoron. Anak syarikat mereka telah mengeluarkan lebih banyak saham, jadi pemilikan mereka dicairkan. Tetapi mereka menyedari keuntungan kerana peningkatan nilai anak syarikat kini telah direalisasikan oleh suatu transaksi.


Kedua-dua urusniaga itu bersama dengan pembayaran pembukaan premium dan penyelesaian penutupan menentukan jumlah kos.

Analogi boleh membuat ini lebih jelas. Sebuah syarikat membeli barangan dari negara lain, yang akan dibayar dalam mata wang lain itu. Kos yang dibeli pada tarikh pembelian menggunakan kadar pertukaran pada tarikh tersebut. Tetapi apabila syarikat akhirnya menerima barangan dan membayar bil, kadar pertukaran akan berbeza. Kos akhir kepada syarikat adalah kadar pertukaran pada tarikh yang dibayar. Pelarasan kepada kos tempahan mesti dibuat.

Syarikat ini tidak berubah dengan terbitan saham baru. Kecuali ia kini mempunyai dua kali ganda bilangan saham yang belum dijelaskan - yang tidak membezakannya. Bandingkan ini untuk menjual setengah sahamnya di pasaran sekunder.

Pemikiran ini mengabaikan realiti bahawa lebih mudah untuk meningkatkan tunai dengan menjual aset, daripada memperolehnya. Pengagihan kepada para pemegang saham boleh lebih mudah menjadi 'pulangan Ekuiti' daripada 'peruntukan keuntungan'.

Secara teori ini tidak akan berfungsi kerana harga saham jatuh dengan jumlah yang sama dengan dividen yang dibayar. Dalam praktiknya, ia tidak ditunjukkan untuk bekerja atas sebab-sebab lain. Pasaran pada umumnya boleh bergerak dalam interim. Syarikat itu boleh dinilai semula oleh pasaran dalam tempoh interim.

Ia tidak boleh dikatakan bahawa syarikat itu adalah pihak kaunter untuk satu tetapi bukan yang lain. Penilaian ini tidak pernah berubah, dan penyelesaian penutupan sepenuhnya diabaikan. Lapangan Terbang Antarabangsa Kennedy. Apa yang mesti dilakukan oleh pelabur selepas menerima wang ini? Pada kenyataannya syarikat memperoleh pulangan yang menggembirakan pada dolar yang dilaburkan semula. WestJet akan mengambil penghantaran empat Boeing ERs pada musim panas Keupayaan syarikat untuk berkembang terganggu. Terdapat tiga argumen balas, kemasukan jurnal untuk pilihan saham yang dibatalkan. Peralihan kepada pengangkut perkhidmatan penuh [sunting] Pesawat pertama yang dihantar dalam liverline baru WestJet ialah Boeing MAX 8 Pada AprilWestJet mengumumkan rancangan untuk melancarkan syarikat penerbangan kos rendah pada lewat


Pertama bertanya: Bolehkah semua perkara diabaikan kerana ia adalah transaksi bukan tunai? Adakah kos kepada syarikat sama seperti faedah yang diterima oleh pemegang opsyen? Adakah kos penuh pilihan ditentukan pada masa pemberian mereka? Kos opsyen tidak boleh diabaikan hanya kerana ia bukan tunai. Tidak ada perkara seperti perbelanjaan bukan tunai. Sama ada terdapat transaksi pertukaran barang yang harus dipertimbangkan dua transaksi tunai yang berasingan, atau terdapat perbezaan masa antara transaksi tunai dan tempoh pelaporan.

Pengguna Penyata Kewangan kehilangan pertempuran. Syarikat dan akauntan mereka menang. Ya, pilihan kini diukur, tetapi tidak betul. Sekarang anda mesti membatalkan perakaunan yang salah dan juga mengukur kos pilihan anda sendiri.

Tiada siapa yang pernah mencadangkan bahawa pengurusan ini perlu diberi pampasan dengan pilihan. Semua orang menyedari kos kepada diri mereka sendiri kerana pemilik akan menafikan apa-apa keuntungan kepada diri mereka sebagai pengurus.

Pilihan adalah permainan sifar - keuntungan seseorang adalah kerugian orang lain. Apabila manfaat pengurusan dari pilihan seseorang mesti hilang. Bahawa seseorang itu perniagaan. Syarikat tidak boleh menyingkirkan liabiliti opsyennya tanpa membayar seseorang untuk menganggapnya, atau menyelesaikannya.

Rekod Penyata Kewangan sebagai perbelanjaan hanya urus niaga pembuka - nilai dikira premium. Penilaian ini tidak pernah berubah, dan penyelesaian penutupan sepenuhnya diabaikan. Perakaunan yang betul akan menilai semula pilihan mengikut nilai intrinsiknya yang berubah kerana perubahan harga saham.


Tidak ada masa 'pasaran' menganggap liabiliti. Satu lagi cara untuk menyokong hujah bahawa faedah kepada pengurusan adalah sama seperti kos kepada syarikat untuk mempertimbangkan perniagaan di mana pemilik dan pengurus adalah satu dalam orang yang sama.

Kemudian pertimbangkan apa-apa cukai yang akan terhutang kepada dividen yang telah direalisasikan, yang mungkin ditangguhkan dengan menjual stok hari sebelumnya. Kemudian pertimbangkan kos transaksi dan spread banding-baki saham kurang cair. Satu kertas mengukur pulangan untuk strategi ini dari stok Blue Chip di empat negara. Hanya di Tokyo ada keuntungan perdagangan.

Satu alasan untuk TIDAK menyesuaikan kos opsyen ialah penurunan dalam harga saham akan menyebabkan kos pampasan negatif. Ada yang menganggap ini tidak boleh diterima, tetapi jangan katakan mengapa. Tujuan yang dinyatakan dari jenis pampasan ini adalah untuk pengurusan 'berpartisipasi' dalam nasib para pemegang saham.

kemasukan jurnal untuk pilihan saham yang dibatalkan

Mereka mengatakan bahawa kenaikan nilai opsyen sebagai kenaikan harga saham, berasal dari 'pasaran', bukan syarikat. Oleh itu tiada perbelanjaan tambahan perlu diiktiraf selepas tarikh terbitan. Logik ini gagal dalam analisis. Pihak-pihak yang bertentangan dengan kontrak opsyen adalah sama dan mengimbangi.

Ia mengabaikan kehilangan nilai pemilikan yang jauh lebih besar. Kami melabur untuk pertumbuhan pendapatan. Sekiranya pendapatan itu dinyatakan dengan betul, kebanyakan pertumbuhan akan hilang.

Di London terdapat kerugian. Hujah ini sepatutnya seksyen yang tersendiri di bawah. Permainan yang mereka mainkan adalah untuk mengurangkan inflasi dari keuntungan modal sahaja, meninggalkan dividen yang utuh. Lihat kertas daripada Penyelidik Penyelidikan. Ini menjadikan bahagian dividen kelihatan lebih besar.

kemasukan jurnal untuk pilihan saham yang dibatalkan

Apabila keuntungan merosot Itu hanya apa yang dikehendaki. Sistem penyertaan yang sama baik positif dan negatif digunakan untuk merekodkan cukai pendapatan. Apabila syarikat itu kehilangan wang, kerajaan 'mengambil bahagian' dalam kerugian itu. Perbelanjaan cukai negatif ditempah yang mengurangkan pencapaian keuntungan bagi para pemegang saham luar. Pengukuran yang Benar dari Pampasan Opsyen Sebarang ukuran kos opsyen mesti mengukur kedua nilai akhir opsyen yang dilaksanakan dan perubahan dalam nilai pasaran opsyen yang belum dijelaskan dalam interim tersebut.